AKA A4测评:可远观而不可亵玩焉
雾雨魔理沙 Lv.9
注册用户
#测评
此版块更多内容
fancynoob在2023-2-8修改过此文章

买a4的起因还是仨队友脑子一热,2022年一直在克制住我购买仁祥102欲望的,就是aka a4,所以在队友教唆下我选择了圆梦这款苦等了一年的a4,一口气一人买了一支,话不多说直接上成品图

(瞎改的美帝民用伪104)


外观及细节


aka的表面做工和处理还是非常不错的,在ak系列里妥妥的属于t1梯队,整支发射器整体结合紧密,无晃动声响,重量合适,好评!(食某兽出来挨打)


前截使用金属材质,这个仿真铁加工痕迹,直接让ak党原地高潮


唯独是这个机匣刻字,1977年产105实在是难蚌


大拨片档位清晰,未出现全自动掉半自动情况,快慢机限位好评(这下食*兽和黄*明一起出来挨打)


弹匣做工也极佳,不管是545款还是762款,就是不知道使用过久后,会不会出现装蛋口盖子盖不紧的问题


弹匣井这里,没有像锦明仁祥食铁兽一样,做出一个挡板,每次拆波后,一不小心就容易压缩波箱触片,导致其断供,只能拿尖嘴钳钩起来,好在aka后续出品了供电补丁

补丁:


(划个重点)

购买的三支只a4均出现了不同程度的机匣凹陷以及歪前截的情况,机匣凹陷尤为严重

导致其拉机柄正常运作时极其容易卡住,阻力巨大(甚至可以卡出空挂),我手上这支还不算最严重的,我们怀民同志那支大力出奇迹甚至会导致上机匣盖起飞,严重影响把玩体验呜呜呜+_+


三通稳定座还是能看出厂家想做好这款产品的诚心,三通基本上无框量,这点必须肯定


原厂就拿稳定环做了内管稳定,不错


波箱及性能


此次aka复产红龙波,使用sm头转田宫头,虽然知道是为了方便拆装波箱,但是这操作多少是有些抽象


aka祖传红龙波,波壳材质手感摸起来不错也挺美观


但是队里曾经出现过a1止逆齿把红龙波波壳转烂的情况


原厂使用的弹簧,虽然没拿游标卡尺量过,但在拆时就能感觉到,弹力较弱,估计是原厂为规避风险而为之


齿轮则使用18:1粉压齿+14齿天梯经典搭配,有一说一原厂调齿还是很不错的


在性能测试中发现,其初速较低

拆解后发现是因气缸为了搭配回趟使用,开槽做成80%气量,又搭配弱簧与105内管一起使用,导致其性能堪忧(顺带提一嘴,甚至连a3这种全尺寸ak用的都是这种搭配,性能可想而知),而且目前我还没找到aka能用的全气量气缸


队里的a1,和这次购买的其中一支a4,都出现了微动开关失灵,以及安装错位问题,需要以一种极为刁钻的扣法,才能触发微动,经过调整与更换过后,才稍好了一些


优点:

1.表面处理还是一如既往的棒,漆面细节挺不错的

2.全金前截材质和仿铣削细节尤为好评

3.三通稳定座这种人性化细节设计,看的出厂家诚意

4.部分做工属于上乘,整体结合紧密,握持手感和重量非常好

 

缺点:

1.机匣凹陷严重,严重影响拉机柄运作,且过于不美观

2.弹匣井结构过于简单,容易导致触片压缩,致其断供

3.原厂簧较弱,与原厂80%气缸和内管长度配比极不合理,导致原厂性能较弱

4.微动开关较为脆弱


总结:

虽然可以看出厂家设计部门的苦心,但是三支存在不同程度毛病,这个良品率实属不敢恭维,毕竟598的官方价格摆在这里,而且作为aka这一老品牌,出这么多大问题属实是不应该,希望aka再接再厉,能够找回自己该有的状态,继续为圈子发光发热,贡献更好的产品

2023-2-4 #测评 浏览2811 评论16 17人支持过
全部评论 16
张怀民 Lv.10
注册用户

我还就是那个受害者

2023-2-4
jonjon Lv.9
注册用户

良心测评i了i了

2023-2-4
皮皮痒 Lv.11
注册用户

缺点5:sm头的性能。这些毛病我都能接受,现在唯一阻止我买a4的是电池仓太小了,如果能像sts那样,从机瞄座下面直通上护木就好了,这样就能装三节18650电池,打开上盖换电池也方便,什么回膛露线露电池的我觉得都是屁

2023-2-4
苏斯奈 Lv.8
注册用户

这个弹匣触片真的太难蚌了这要是碎个什么水弹连上了怕不是当场仓有自己的想法冒烟带连射

2023-2-4
sv98 Lv.7
注册用户

改的挺好看的

2023-2-4
wzsnb Lv.6
注册用户

黄铜全气量气缸不能上吗?是尺寸不对还是怎样

2023-2-4
kokb Lv.8
注册用户

比当年cp好多了

2023-2-4
千帆飞 Lv.11
注册用户

好好好

2023-2-4
chdcd Lv.4
注册用户

666666

2023-2-4
布偶熊海兴 Lv.6
注册用户

歪前截可以自行修正吗?

2023-2-5
共16条评论,看看更多
测评
123主题2161帖子
Wargame玩具模型及周边产品测评专区